法院认为,被告人朱某伙同另外四名被告人无故随意殴打他人,造成二人轻微伤,辱骂他人情节恶劣,侵犯了公民的人身权利,严重影响公民的正常生活,破坏了社会秩序,已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪,依法应予惩处。

2015年1月19日松北分局以第一次提请批准逮捕李某甲的两起犯罪事实再次向松北区人民检察院提请对李某甲批准逮捕。松北区人民检察院于同年1月21日向松北分局签发违法纠正通知书,后松北区人民检察院于1月23日下达批准逮捕决定书,于同年8月5日以李某甲涉嫌诈骗罪向松北区人民法院提起公诉,松北区人民法院于2015年10月21日作出判决宣告李某甲无罪。

1.德美公司给予杜志锋的第一次书面警告的理由略谓:因杜志锋未于2014年农历新年假期前完成所有迟延交货的订单而造成德美公司损失,德美公司遂给予杜志锋该次书面警告。对此,原审法院认为,德美公司于起诉状中称基于杜志锋该次书面警告的理由是《员工手册》第二十九条第一款第六项及第二款第十四项规定,但德美公司既未能举证证明杜志锋有何种行为符合《员工手册》第二十九条第一款第六项及第二款第十四项规定的“消极怠工、行为不端或频繁违反公司制度,破坏公司纪律和公共秩序者”及“无正当理由多次违抗上级的工作命令或不服从工作分配者“等应当给予书面警告的情形,亦未能举证证明该订单任务是否合理,又未能举证证明订单任务未完成仅可归责于杜志锋一人;杜志锋陈明并举证证明迟延交货的订单未能完成可能存在多种原因,包括订单未完成尚有机器设备故障维修时间长、模具物料供应不足及工人离职率高等不可归责于杜志锋的其他客观原因。另外,德美公司未在该次书面警告中援引《员工手册》第二十九条第一款第六项、第二款第十四项等规定作为给予该次书面警告之依据,也未在劳动争议仲裁时援引,而是在起诉状中援引,足见上述未援引之规定并非德美公司作出该次书面警告之原有依据,而是德美公司为加强论据而事后在诉讼中补充的,故原审法院对上述未援引的规定不予采纳。因此,德美公司给予杜志锋第一次书面警告,显属无据,原审法院不予支持。

2017年12月29日,李某荣未按规定时间进行电话汇报和到司法所报到,经审批给予第二次警告;

中国教育学会家庭教育专业委员会赵忠心认为,正常的打架一般是没有恶意的,就是具体事件上发生了分歧,他们处理分歧的能力比较差,就打起来了。

尽管广州市网贷验收工作采取由市金融局、各区金融工作部门、银监局,央行分支机构、公安、通信管理和工商管理部门组成联合小组交叉验收,但最终的备案登记由省金融办和省银监局共同签发。

20、证人郑某甲(李某甲诈骗案举某某的妻子)证言:我和王某乙在2013年4月份办理了离婚手续,但我们夫妻关系一直存在,感情没有变。2014年9月份左右,具体时间记不清了,我从南岗的家那边回松北家那边时,王某乙开车顺道拉着我到了松北公安局楼下找赵某某,当时我在车旁边等着王某乙,王某乙就去分局楼上找赵某某了。我记忆中王某乙去了一会,他就从松北分局的大楼出来了跟我说赵某某电话没人接,开会去了。说完之后王某乙就拉着我回松北的住处了,之后王某乙有没有去找赵某某我就不知道了。我知道李某乙举报李某甲诈骗其房产的事情,2014年秋天我母亲李某乙跟我说李某甲帮她把位于南岗区曲线街68号的房产卖了。可能也是被李某甲骗了,我父亲邓春敏和母亲李某乙去端街9号查房产交易信息的时候,发现已过户给了李红艳,我们家和李红艳没有过任何交往,可能被骗了,我们母亲就跟我说她房产被李某甲骗了,她要去报案,去哪里报案她也没有跟我说。我还记得李某甲拿了我们家160万,在2009年1月24日提现了17万元,转账到苏玉华账户37万元,他说是林存俊秘书的账户,93万元直接转账销户到李某甲账户,过后2009年4月28日王某乙又从卡里转给李某甲13万元,共计160万元,当时松北分局没有因此立案。此行为是不是诈骗我不清楚。拿钱给我们家找活是真的,我的依据是银行汇款单和李某甲与林存俊给我的一张灯具合作的光碟。

经金明浩、王某甲、马某乙层级呈报,最终经副局长赵某某审批执行了对李某甲延长拘留期限三十日的决定,致使李某甲在哈尔滨市第二看守所被限制人身自由达20余日。

当被问到“参与校园暴力曾受到过哪些惩戒”时,受访者排名前三的答案分别是:“受学校处分”,“被老师训诫”,“家长体罚”。

2017年12月19日,司法所通知其来司法所参加公益劳动,定位手机由其妻子携带,出现人机分离,经县司法局审批给予第一次警告;

而这五名被告少女中,有两人是因为以前被朱某带人围殴过,后来因为怕挨打而加入团伙的。五人中,多人都曾被学校处分过。

哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]第791号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪,于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,于2016年3月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智、代理检察员李丽颖出庭支持公诉,被告人赵某某及其辩护人杨航远到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意,检察机关于2016年2月17日对本案进行补充侦查,2016年3月16日补充侦查完毕移送本院,现已审理终结。

“校园欺凌”是一个严肃且严重的社会问题,它和学生之间开玩笑、闹矛盾、冲突打架是不同的。专家表示,欺凌者的欺凌行为具有长期性、隐秘性、双方强弱关系不对等等主要特征。直接欺凌表现为语言、肢体等方式的攻击,而间接欺凌则是指排斥、孤立、散布谣言等。

因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。

这起案件中,五名被告少女在选择欺凌对象时,并没有明确的目标,只是因为带头的朱某,当天心情不爽想打人,就在学校女生宿舍内随意找到了两个被欺凌的对象,此前她们之间并没无矛盾。

北京市西城区人民法院法官肖志勇表示,对学校而言,学生犯了错,光处分是不行的,要加强教育力度。所谓加强教育力度不仅仅是针对犯错的孩子,应该让所有的孩子认识到校园欺凌是不应该的行为,这样才能杜绝一个更大的错误。

而欺凌和暴力不是一种普通的打架,是恶性的、恶意的,出发点就是以强凌弱,以大欺小来欺压别人,来凌辱别人,从中得到一些快感。

被告人赵某某(松北分局副局长)在庭审供述和辩解:2014年下半年,王某乙报案,我接待之后,马某甲是综合支队,受理其它各种案件,王某乙案件属于普通合同诈骗案,当时我让他去综合支队报案,正常履行了立案、传唤、刑事拘留、报逮的程序,李某甲在这期间,被我们刑事拘留,刑事拘留之后,我们报松北检察院,在事件发生后,12月31日当时我正在一个派出所听一个杀人案件,12月31日马某甲给我打电话,问我在哪里,一会要批卷,当时我说在外面听案件,具体什么案件,马某甲说有一个案件,检察院没有批捕,当时我说按照正常程序走,你们报法制科,然后我批卷,马某甲和陈某某曾经到我去的派出所,王某甲主管综合支队,当时我们正在开会,当时杀人案件市局领导都在派出所,让我们着急处理,在这个过程中,王某甲可能出去过,回来后,跟我说,研究完了,一会找我,后来法制员给我打电话,有一个案件报到你的系统里。我们正常批卷过程中,走程序的审批和延长拘留和批捕,一般都有法制科替我,除非我在局里我批,当时我在外面的时候,他们给我打电话,法制员说一个卷到你系统里,当时我问办案人和法制科的意见是否一致,如果一致的话,就让他们批,我问法制员是否符合法律程序,他们说一致,当时我在开会,让他们代我审批就可以,在这之后,具体日期记不清了,法制科跟我说,检察院给下达了纠正违法意见书,当时我问是怎么回事,当时意识到执法当中程序存在过错,发现新的犯罪,应该按照刑诉法的规定,应该变更强制措施,法制科跟我说完后,检察院要答复,这时检察院对李某甲的案件决定批捕后,这期间,我接待李某甲家属的上访,跟我提出办案单位只查李某甲有罪的证据,无罪的证据没有查,接待家属后,我告诉案件办案人,还告诉王某甲,让他去督促案件,当时更换了办案人,检察院二科将李某甲案件诉到法院,市局纪委找我们办案人和马某甲,这个案件当中存在执法错误,要纪律处分,在这个过程中,检察院找我们同事,找到马某甲,9月10多号被停止工作,当时找了我二次,当时我认为执法过错,程序上有违法的地方,找我的时候,我认为自己是领导,有领导的责任,当时取笔录的时候,陈述了自己的想法,后期,市检对我的事进行了批捕,起诉书说我故意违法刑事诉讼法的相关规定,我没有故意违法,我没有授意马某甲,犯罪嫌疑人交付了起诉,并且诉到法院,他们只是片面强调我们超期羁押的行为。

针对上述指控,公诉机关提供了案件来源、到案经过、干部人事档案材料、户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安局松北分局文件及情况说明、哈尔滨市松北区人民检察院不批准逮捕决定书复印件及回执复印件、呈请延长拘留期限报告书复印件、延长拘留期限通知书复印件、马某甲执法办案系统截图、黑龙江省公安厅复函;证人马某甲、王某甲、马某乙、郭某某、慕某某、贺某某、陈某某、郑某甲、郑某乙、王某乙、李某乙证言;被害人李某甲陈述;被告人赵某某供述和辩解。

综上所述,德美公司给予杜志锋的四次书面警告均缺乏理据,遂判决德美公司支付违法解除劳动合同经济补偿,德美公司不服向广东省江门市中级人民法院提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。

最终,法院依法判决被告人朱某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年。被告人赵某、李某、霍某、高某犯寻衅滋事罪,分别判处有期徒刑十一个月。

办案人员介绍,因拆迁进度不理想,该街道农民还建社区未能按计划建设。2015年11月底,街道为解决过渡时期群众生活问题建成的临时集贸市场开始试运行。起初运行情况较好,但2016年春节后入驻商户逐步减少,留守商户生意下降,其主要原因是步行街占道经营的马路摊位和老集贸市场的经营,导致临时集贸市场生意不景气。

值得注意的是,关于资金存管,网贷机构需选择通过中国互联网金融协会网贷资金存管业务测评的银行方可备案。据了解,广东省对于资金存管银行的属地化未做强制要求,强调进行资金存管的银行要符合资质要求,鼓励网贷机构选择在广东省设有实体的银行进行存管。

对于备受关注的网贷整改验收及备案工作,该负责人在传达时称,广州不会追求备案平台数量,将按照“合格一家,备案一家”的原则进行;并重点强调了不予登记备案的六大情形:

14、证人马某乙(松北分局法制科科员)证言:2012年11月份至今,我在哈尔滨市公安局松北分局法制科担任民警负责太阳岛派出所、万宝派出所、乐业派出所、李家派出所的案件审核工作。在此期间我审核过李某甲涉嫌诈骗案件的呈请拘留报告书、延长拘留期限至30日的申请、呈请审查逮捕报告书、移送审查起诉报告书。刑侦大队的案件审核工作是贺某某负责。报刑事拘留的当天贺某某因为有事没在单位,刑侦大队的马某甲就把案件报给了我审核。审核延长拘留期限至30日的报告书时,是贺某某指示我替他审核的,后期马某甲就一直把该案件的审核工作都报给我了。

13、证人王某甲(松北分局刑侦大队副大队长)在侦查机关证言:我的工作职责是协助大队一把手负责对综合中队、案审中队的日常案件工作进行管理。在办理案件的过程中我主要对受案、立案、拘留、延长拘留期限、报捕等环节和程序是否符合法律规定进行审查。对办案系统内的材料进行审查,看提供的材料是否确实、充分,是否符合法律规定。对李某甲作出延长拘留期限至三十日的决定是因为:第一是金明浩在办案系统中呈请给我一份延长拘留期限的决定,我在报告中看到有李某甲涉嫌第三起诈骗,该起犯罪是发生在报捕之后,下达不批准逮捕决定书之前。第二是我在台屯派出所办案指挥部参与办理一起命案时,马某甲和陈某某来办案指挥部找赵某某副局长汇报,说咱局报捕的李某甲诈骗案件检察院没捕,被害人两口子到松北检察院去闹,还说检察院让我们前去商量,我们回来了。赵某某问怎么样,马某甲说检察院同意撤回不批准逮捕的决定,让我们接着办。赵某某就说那你们赶紧回去办吧,马某甲和陈某某就回去了。第三是金明浩跟我说马某甲在办案系统中给他上传一份关于对李某甲延长拘留的报告,金明浩已经审核完了又传给我了,让我审批。我在审查时发现系统的卷宗里有对李某甲不批准逮捕的决定书,另有一起新的诈骗犯罪,我就问金明浩这怎么能批呢,金明浩说他们已经与法制科沟通好了可以这样办。之后我就回办公室给马某甲打电话跟他说,检察机关已经下达了不批准逮捕决定书,这样办能行吗。马某甲说没事,都沟通好了,只是对法律的认识问题。之后我就签署了同意意见并签字了。我认为法制科的水平比我高,赵某某有最终决定权,所以我才批的。

自2016年3月起,临时集贸市场的留守商户开始通过街道、区、市信访部门及市场专线等途径反映该市场管理问题,提出减免费用、整治老市场等相关诉求。街道综治办(信访办)多次接待信访人,并将加强路面整治方面的诉求转交街道城管办。后虽经多次整治,但由于老集镇暂未完全拆除、附近居民就近买菜习惯等影响,整治效果不佳。