“这种变化是因为越来越多的同性恋者选择了出柜,人们意识到自己跟同性恋者是认识的,这让人们的态度来了一个大转变。”博尔杰说。

电影主要讲了主角镇元(尹启相饰)是一个刚当上国选律师两年、学历不高经历也不足的人。在担任嫌疑人辩护律师之后,得知嫌疑人的儿子是被警察杀害,就在法庭上主张嫌疑人无罪,但面对逐渐严峻的形势,他敏锐地察觉到国家似乎在掩盖着什么秘密。

十二届全国人大常委会第二十四次会议分组审议最高法院长周强作的关于司法公开的报告,委员们对近年来的司法公开表示肯定,同时也建议,研究公开终审判决书中的少数意见,将司法公开上升到法律层面。

方新委员认为:“公开是一把双刃剑,对于当事人来讲,有个人隐私泄露的问题,对于法院来讲可能会影响法律后果,对于公众来讲有一个导向的问题。在不同的场合、不同的节点公开的内容不一样,其最后的效果不一定都是正面的。所以,我们要坚持适时公开、依法公开,要有更明确、更细致的规定,规范公开,保证公正。”

但是这也恰恰证明了一点,就是电影里的正义可能会迟到,但从来不会缺席,正义的力量必将战胜世间恶念,哪怕付出再多代价。今天小鱼给大家推荐的一部电影是一部难得的大尺度抨击社会阴暗面的韩国电影——《少数意见》。

我国《人民法院诉讼文书立卷归档办法》第二十一条规定:“各类案件副卷诉讼文书材料的排列顺序:……(6)有关本案的内部请示及批复;(7)合议庭评议案件笔录;(8)审判庭研究、汇报案件记录;(9)审判委员会讨论记录;……(13)其他不宜对外公开的材料……。”由此可知,我国立法实践中同样秉持大陆法系评议秘密进行原则,裁判文书并不要求公开合议庭的不同意见,更不要求公开审委会的意见。

比起影片通过慢镜头拉起来的煽情,我印象更深刻的是影片结尾处通过两位死去儿子的父亲的独白,揭露出的正义背后的真相——这个世界上没有绝对的正义,只有我们的正义感。在看这部电影的时候,我们想要成为的,是维护正义的那一批人。

随文推荐狠导《穿千佑女魔头》精彩桥段一个。随即赠送百元购物券,和进口鞋垫,礼品由狠导和千佑女鞋赠出,淘宝搜索千佑,找小秘书领取即可。

但是力量不够,就不做了吗?一个人的力量或许只能降低世界万分之一甚至更小的灰度,可是我们不必要求自己要变得多强多厉害,只需要求自己出一份力量,让阳光洒得更匀一些。

在影片最后,真相被层层揭开,最终指向政府。然而,最终的结局,却只是负责公诉的一人退出公诉机构,成了一个律师,其他政府参与人员,依旧逍遥法外,得不到惩处。《少数意见》的点睛之笔,就在于这位伸张正义的辩护律师,最后与这个被清退出公诉机关的人之间展开的对手戏。此人高呼自己是为国家服务,辩护律师太年轻态幼稚。辩护律师最后扔掉了此人的名片,一切释然:所谓的国家,难道只是几个当权者的利益?

大陆法系国家在传统上坚持“不同意见不公开主义”,其判决一般仅展示法院统一意见。在其看来:1、公开不同意见违背评议秘密原则,危害法官独立性。2、公开不同意见会影响法院的威信与声望。3、公开不同意见会破坏合议庭的和谐与整体性。

正如鲁迅所说:“真正的勇士要敢于直面惨淡的人生。”电影市场也需要这种勇气,该片恰恰如此。该片导演敢于以现实主义手法还原赤裸裸的社会现实,对韩国青瓦台方面无度的拆迁,给予了极大的否定。同时也批判了政府权力间的隐瞒真相、官官相护、践踏民权,真实再现司法黑幕。这正是韩国电影的魄力——将黑政府进行到底!这种电影上的先进性、气魄是我们国产电影所没有的,值得我们学习。

吴晓灵委员也支持万鄂湘的意见。“司法中对一些问题的认识是受当时社会认识局限的”,她说,“在终审裁判中,特别是涉及一些有重大争议问题的时候,公布少数法官的意见是重要的,公开以后有利于引导社会对问题的探讨。”

在上述例子中,认为带棒球帽就是时尚的人,认识的人更多。勒曼的研究表明,如果一个网络中,特定意见和流行度有相关性,那么这个网络更容易产生“多数人错觉”。

正如勒曼的研究指出的,因为人们的决策是基于他人行为的,所以假以时日,这能够导致舆论的巨大变化。

《少数意见》是一部根据孙雅兰的同名小说改编、由金成宰执导,尹启相、刘海镇、金玉彬主演的悬疑电影,它是孙雅兰作家根据2009年“龙山惨案”的真实事件改编,金成宰导演被此事件深深吸引才决定把它搬上大屏幕。

万鄂湘提出,周强院长在报告中提到,“有些当事人或律师要求公开合议庭的笔录”,这个问题争议比较大。因为合议庭的笔录是在附卷中,合议庭讨论的意见按照有关法律规定是不能公开的。但终审裁判文书中的少数人意见是否可以公开?

《少数意见》是一部法律题材的电影,和韩国很多写实电影一样,把焦点聚焦于弱势群体身上,引发观众思考。

令狐安委员表示,司法公开近年来进展成效明显,特别是最高法院提出的立案公开、庭审公开、裁判标准公开、裁判理由公开,这四个公开对公正执法、特别是避免冤假错案的产生起到了重要作用。“建议最高法院将司法公开上升到法律层面,即在时机成熟时提出建立司法公开制度的立法建议。”

其实,在我国通过组成合议庭审理的案件中,少数意见存在的情况并不在少数。法官就法律问题观点产生分歧是不可避免的,某种程度上这种分歧产生的思想碰撞和探讨有利于深入地剖析案情、透彻地理解法律,使裁判结果更趋于客观、公正。合议庭成员人数设置为单数正是法律有针对性的制度设计。在合议庭意见出现分歧的情况下,按我国司法实践的通常做法,不会将少数意见写进入判决中,只在合议笔录中记录。而作为审判秘密的合议笔录是不公开的,因此少数意见并不被外界知晓。

2016年1月,南京市玄武区人民法院在一起对夫妻财产分割法律适用产生较大争议的离婚案件判决书中,首次公开了合议庭和审委会不同意见,将公开审判委员会讨论过程中三种不同观点,以及法院的价值判断和推理过程都在判决书中进行了公开,“希望这种做法有助于当事人理解法律,进而理解、甚至认同本案判决。也希望个案的审判结果,能够在质疑、讨论中形成更多共识,促进法律的进步。”在裁判文书说理充分及实质公开上迈出了重要的一步。

大数据文摘从2013年7月创建至今,每日坚持发布优质内容,目前已是最有影响力的大数据媒体,而且大数据文摘完全依靠志愿者在运营,没有一个全职人员。如果想了解大数据文摘,请读:仅靠志愿者运营,大数据文摘20万粉丝,如何炼成?(点击即可)

法律、舆论、政府,由这三部分组成的悬疑片《少数意见》根据2009年在韩国龙山发生的命案改编而成。公权力侵害公民权益,并企图隐瞒事件。来自底层的平民律师和热血记者,不畏强权,奔走呼告,势要还原真相,追求公平与正义。

· 1、最高人民法院和各高级人民法院裁判文书中具有典型意义的实体性与程序性裁判规则